评价改革开放三十年，人人都有发言权
评价今年是改革开放30周年。早自年初开始，有些地方就陆续展开了诸如举办摄影、征文、讲座、论坛、研讨等等各式各样的纪念庆祝活动。有的和风细雨，零打碎敲；有的紧锣密鼓，步步深入。更加广泛的地区、单位、领域，正在摩拳擦掌，跃跃欲试。更多的则是因拿不准纪念的分寸而正翘首以待中央的有关精神和意图。
然而，继奥运会、神七成功发射后，从时至今日中央并没对“30年纪念”有明确意见这一情况看，中央对此是慎重的。
怎么纪念，即纪念分寸的把握，取决于30年改革开放的成就，成就的大小，在于评价如何。评价不等于事实，但可以接近实事；评价是人为的，人为的就有主观性。要使评价接近实事，就得客观公正。客观公正，就不能仅仅是少数人评价，少数阶层评价，少数群体评价，或领导层评价，更不是少数既得利益者评价，而必须是大多数人的评价，至少是90%以上的人的评价。虚心听取广大人民群众的评价，是最为重要的，毫无疑义的。因为“三个代表”中最重要的莫过于“代表广大人民群众的根本利益”嘛。那么谁是广大人民群众呢？自然就是工人，农民，知识分子，这三类群体估计至少占中国人口的80%以上（当然他们的未成年子女也算在其中了）。因此如果认认真真地把工人、农民、知识分子对这30年的评价征求来，归纳好，就代表了全国的大多数。这个评价就是客观公正的，至少是最接近客观公正的。当然其他类型的意见和评价也不能忽视。只有将处于社会方方面面不同地位、不同职业的人们的意见和评价，都收集起来，才更全面，更真实，更精细。
实际上，工人、农民、知识分子群体中也存在各种各样的情况，而不尽相同。比如工人，有收入高的，低的；有国企的，民营的；有效益好的，效益差的；有职业稳定的，有下岗失业的。农民，有纯粹种地的，有搞养殖的，有做买卖的，有外出打工的……。知识分子阶层就更加复杂了，既有专家、教授、明星和买办精英，也有低层教员、医生等普通劳动者。
毛主席说过，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。对同一事物，不同的阶层，不同的职业，不同的境况，可能有着不同的评价。但这不要紧，我们只需要搞清楚什么是真实的评价、什么是大多数人的评价就够了。
值得注意的一点是:工人、农民和普通知识分子，虽然占人口比例很高，但因为他们处于社会底层，难免人轻言微，其意愿表达起来并不会那么直接，顺畅，若通过从下至上的一级一级转呈到上层，一是不大容易，二是保真度不可靠；通过内参、网络等形式，反映上去的，也是零零散散，形不成统一的、完整的意见或观点；直接表达的机会更少，因为重要场合和活动诸如摄影、征文、讲座、研讨等，他们往往是参加不上的，在主流媒体上发表尤其是反面观点看法的难度也相当大。但是占人口极少数的如精英阶层，他们的一言一行，一举一动，则很容易表达出来，反映上去，且影响面广，感染力强，分量重。 有时一篇文章，一次报告，一个访谈，说不定就会影响到国家的某一决策呢！
总之，对改革开放的三十年的评价，人人都有发言权。问题在于：怎样使人人发言，和怎样重视大多数人的发言。该问题解决了，至于如何收集、统计、汇总大多数意见和评价，则不存在任何技术问题。那么，有了正确的评价结果，再确定纪念规模和纪念形式并适时开展之，就一定能够让举国人民满意，舒心。
